本網(wǎng)訊 法庭上說(shuō)謊也要擔(dān)責(zé)！近日，白銀市平川區(qū)人民法院依法對(duì)一起民間借貸案件審理過(guò)程中虛假陳述的原告作出罰款2000元的決定。

原告鄭某和被告楊某某雙方系朋友關(guān)系。被告楊某某因資金周轉(zhuǎn)不足，向原告鄭某借款130000元。后在原告的催要下，被告楊某某先償還了35000元，但對(duì)剩下的95000元卻無(wú)償還意愿。原告無(wú)奈向法院提起訴訟，并在立案過(guò)程中向提交了一張借款時(shí)間為2019年1月的借款憑證。

 

受理該案后，張志花法官例行程序，傳喚了原告鄭某對(duì)借款來(lái)源、借款方式等證據(jù)進(jìn)行了核查。此時(shí)，張志花法官發(fā)現(xiàn)，原告鄭某在談及該筆借款的借款時(shí)間時(shí)，神色慌張、言語(yǔ)閃爍其詞，且無(wú)法提供向被告借款的借款方式憑證。在張志花法官的再三確認(rèn)下，原告才道出該案的實(shí)情。原來(lái)原被告雙方的借款事實(shí)其實(shí)發(fā)生于2016年12月，并非2019年1月。此時(shí)鄭某又向張志花法官提交了一份借款金額為130000元的借條證據(jù)。

 

張志花法官告誡原告鄭某，如果鄭某不能提供被告向其于2019年1月借款的轉(zhuǎn)賬方式憑證，將對(duì)該訴訟請(qǐng)求予以駁回，故建議鄭某對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行變更后重新起訴。但鄭某對(duì)法官的提醒置若罔聞，無(wú)動(dòng)于衷。

 

庭審過(guò)程中，張志花在發(fā)現(xiàn)鄭某沒(méi)有變更訴訟請(qǐng)求，便對(duì)鄭某進(jìn)行二次確認(rèn)借款時(shí)間，并訊問(wèn)其是否變更。但鄭某卻一口咬定是2019年1月，且仍然無(wú)法提供借款方式的相關(guān)證據(jù)。

 

“在庭審開(kāi)始前進(jìn)行證據(jù)核查時(shí)，原告自己就已經(jīng)否認(rèn)了事實(shí)的存在。此時(shí)法庭已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了第一次告誡。但庭審開(kāi)時(shí)后，在法庭做出第二次告誡的情況下，原告仍未理會(huì)法庭的告誡，在質(zhì)證環(huán)節(jié)仍然做出了虛假稱(chēng)述。這種行為誤導(dǎo)法院，妨害民事審判，且浪費(fèi)司法資源。”張志花法官說(shuō)。

 

張志花法官審理后認(rèn)為，原告鄭某與被告楊某某民間借貸糾紛一案中，原告在庭前與庭中對(duì)借款事實(shí)發(fā)生時(shí)間及借款方式證據(jù)意見(jiàn)稱(chēng)述前后向左，存在虛假稱(chēng)述。其虛假稱(chēng)述行為符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款、第一百一十五條第一款、第一百一十六條第一款、第三款規(guī)定的偽造重要證據(jù)，妨害人民法院審理案件的情形。最終，平川區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定對(duì)原告鄭某罰款2000元，限于2020年5月5日前交納。目前，原告鄭某已經(jīng)承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，并積極繳納了該筆罰款。（白銀市平川區(qū)法院供稿）