本網(wǎng)訊 法庭上說謊也要擔責！近日，白銀市平川區(qū)人民法院依法對一起民間借貸案件審理過程中虛假陳述的原告作出罰款2000元的決定。

原告鄭某和被告楊某某雙方系朋友關系。被告楊某某因資金周轉(zhuǎn)不足，向原告鄭某借款130000元。后在原告的催要下，被告楊某某先償還了35000元，但對剩下的95000元卻無償還意愿。原告無奈向法院提起訴訟，并在立案過程中向提交了一張借款時間為2019年1月的借款憑證。

 

受理該案后，張志花法官例行程序，傳喚了原告鄭某對借款來源、借款方式等證據(jù)進行了核查。此時，張志花法官發(fā)現(xiàn)，原告鄭某在談及該筆借款的借款時間時，神色慌張、言語閃爍其詞，且無法提供向被告借款的借款方式憑證。在張志花法官的再三確認下，原告才道出該案的實情。原來原被告雙方的借款事實其實發(fā)生于2016年12月，并非2019年1月。此時鄭某又向張志花法官提交了一份借款金額為130000元的借條證據(jù)。

 

張志花法官告誡原告鄭某，如果鄭某不能提供被告向其于2019年1月借款的轉(zhuǎn)賬方式憑證，將對該訴訟請求予以駁回，故建議鄭某對訴訟請求進行變更后重新起訴。但鄭某對法官的提醒置若罔聞，無動于衷。

 

庭審過程中，張志花在發(fā)現(xiàn)鄭某沒有變更訴訟請求，便對鄭某進行二次確認借款時間，并訊問其是否變更。但鄭某卻一口咬定是2019年1月，且仍然無法提供借款方式的相關證據(jù)。

 

“在庭審開始前進行證據(jù)核查時，原告自己就已經(jīng)否認了事實的存在。此時法庭已經(jīng)對其進行了第一次告誡。但庭審開時后，在法庭做出第二次告誡的情況下，原告仍未理會法庭的告誡，在質(zhì)證環(huán)節(jié)仍然做出了虛假稱述。這種行為誤導法院，妨害民事審判，且浪費司法資源。”張志花法官說。

 

張志花法官審理后認為，原告鄭某與被告楊某某民間借貸糾紛一案中，原告在庭前與庭中對借款事實發(fā)生時間及借款方式證據(jù)意見稱述前后向左，存在虛假稱述。其虛假稱述行為符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款、第一百一十五條第一款、第一百一十六條第一款、第三款規(guī)定的偽造重要證據(jù)，妨害人民法院審理案件的情形。最終，平川區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定對原告鄭某罰款2000元，限于2020年5月5日前交納。目前，原告鄭某已經(jīng)承認了自己的錯誤，并積極繳納了該筆罰款。（白銀市平川區(qū)法院供稿）