5月27日，平川區(qū)訴調(diào)對(duì)接人民調(diào)解委員會(huì)駐平川法院工作室調(diào)解的一起因房屋被水浸泡引發(fā)的案件中，訴訟服務(wù)中心法官吳祥國(guó)及時(shí)介入指導(dǎo)調(diào)解，促使當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)履行，將鄰里之間的矛盾糾紛成功化解于訴前。

房屋漏水引糾紛 房主無(wú)奈起訴

趙某與李某系上下樓鄰居，李某的房屋在趙某家樓上。2024年1月，因李某的房屋漏水導(dǎo)致趙某家的屋頂及墻面、墻皮脫落、開裂，趙某房?jī)?nèi)燈頂、被褥等物品被水浸泡遭到損壞。事后，趙某與李某多次協(xié)商，雙方未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，趙某無(wú)奈之下訴至平川區(qū)法院，要求李某賠償其損失及租房費(fèi)用共計(jì)9000余元。

鄰里矛盾訴前調(diào) 雙方僵持不下

由于案件系鄰里糾紛，事實(shí)清楚且標(biāo)的額較小，“生硬”的司法判決有時(shí)會(huì)使鄰里感情更為僵化，而調(diào)解更有利于促成睦鄰友好。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，平川區(qū)法院訴訟服務(wù)中心工作人員將案件委派至平川區(qū)訴調(diào)對(duì)接人民調(diào)解委員會(huì)駐平川法院工作室進(jìn)行訴前調(diào)解，人民調(diào)解員王清紅受理案件后，及時(shí)組織當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，然而面對(duì)情緒激動(dòng)的雙方當(dāng)事人，賠償數(shù)額遲遲無(wú)法達(dá)成一致，案件調(diào)解一時(shí)陷入了僵局。

法官介入巧說(shuō)理 案款當(dāng)場(chǎng)支付

損失數(shù)額難以說(shuō)清，但花費(fèi)大價(jià)錢鑒定又耗時(shí)耗力、得不償失。得知這一情況，立案庭庭長(zhǎng)吳祥國(guó)連忙放下手中的活兒，趕到了調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。

“你們先冷靜一下，吵架解決不了問(wèn)題，”人民調(diào)解員王清紅勸說(shuō)當(dāng)事人冷靜，向趙某和李某介紹道：“這是咱們平川法院的吳祥國(guó)法官，咱們聽聽他咋說(shuō)。”

“法官你給咱評(píng)評(píng)理，我的房子泡成那樣，要九千多算高嗎？”趙某很郁悶，見到法官，忙不迭倒起了苦水。

“老趙啊，要問(wèn)我損失了多少，這我可答不上來(lái)，不過(guò)……”吳祥國(guó)法官話風(fēng)一轉(zhuǎn)，跟趙某和李某嘮起了家常：“前些天，我家樓上漏水，我的房子也被泡了。”

看著吳祥國(guó)法官手機(jī)里播放的的泡水房屋照片，相似的遭遇讓趙某和李某感同身受：“那你是咋辦的？”

吳祥國(guó)法官收起手機(jī)，繪聲繪色地講起了自己和鄰居的協(xié)商過(guò)程：“……跟你一樣，事發(fā)后我們也找了建材公司評(píng)估，心里有了數(shù)，我們各讓一步，事情就解決了，畢竟鄰里鄰居的，誰(shuí)也不想看到這樣的事情發(fā)生……”

“法官你說(shuō)得對(duì)，大家都是鄰居，事情解決了就好了！”趙某和李某相視一笑，橫亙?cè)趦扇诵念^多日的陰霾此刻漸漸褪去。

在法官吳祥國(guó)和調(diào)解員王清紅的見證下，兩位當(dāng)事人共同核算，最終確認(rèn)由李某再支付趙某7500元（李某此前已支付1000元），李某將案款當(dāng)場(chǎng)支付完畢后，兩人和和氣氣的離開了法院。