“現(xiàn)在開(kāi)庭！”

11月6日，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景泰支公司與李某某追償權(quán)糾紛一案在景泰縣法院駐縣綜治中心速裁法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理，法官敲響了景泰縣法院駐縣綜治中心速裁法庭正式運(yùn)行的“第一槌”。

2023年1月28日，李某某醉酒后駕駛小型客車，沿景泰縣一條山鎮(zhèn)壽鹿街由東向西行駛至振源商場(chǎng)門(mén)前路段時(shí)，與人行道由南向北橫過(guò)馬路的行人楊某某、胥某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩人受傷的交通事故。經(jīng)景泰縣交警大隊(duì)認(rèn)定由李某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，楊某某、胥某某無(wú)責(zé)任。后經(jīng)景泰法院審理后作出刑事附帶民事判決書(shū)，判令中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償108587.38元。判決作出后保險(xiǎn)公司按照生效裁判文書(shū)履行了賠償義務(wù)。按照法律規(guī)定，因醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。因李某某遲遲不予履行，無(wú)奈之下，太平洋保險(xiǎn)公司景泰支公司將李某某起訴至景泰法院。

景泰縣法院受理該案后，按照訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制，立案庭在征得雙方同意訴前調(diào)解的意見(jiàn)后，將該案分流至縣綜治中心進(jìn)行訴前調(diào)解。在訴前調(diào)解中，李某某以無(wú)收入等理由推諉，雙方無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解員遂與訴調(diào)對(duì)接工作站張民仙法官對(duì)接。張法官閱卷后，征得雙方當(dāng)事人同意決定速裁開(kāi)庭審理。在庭審過(guò)程中，張法官發(fā)現(xiàn)雙方對(duì)涉案金額沒(méi)有爭(zhēng)議，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于如何履行，張法官在向李某某充分釋法明理的基礎(chǔ)上，提出調(diào)解方案，最終，雙方各退一步，簽訂了分期還款協(xié)議，隨即張法官制發(fā)了民事調(diào)解書(shū)，這起追償權(quán)糾紛用時(shí)不到20分鐘得以妥善化解。

近年來(lái)，景泰縣法院始終堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，主動(dòng)融入黨委領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)治理體系。對(duì)標(biāo)全面推進(jìn)訴調(diào)對(duì)接工作要求，在訴調(diào)對(duì)接中心入駐速裁團(tuán)隊(duì)、設(shè)置速裁法庭，涵蓋案件分流、多元調(diào)解、司法確認(rèn)、速裁審理等多種功能，真正實(shí)現(xiàn)硬件軟件“雙軌推進(jìn)”，助力訴調(diào)對(duì)接、速裁審判等“一站式”解紛。下一步，景泰法院將繼續(xù)做實(shí)訴源治理工作，不斷完善訴調(diào)對(duì)接、多元化解糾紛機(jī)制，積極探索化解矛盾新途徑、新辦法，為法治景泰、平安景泰建設(shè)貢獻(xiàn)法院力量。