我國有句俗語：“父債子償，天經(jīng)地義”。在傳統(tǒng)觀念里，父母與孩子是一家人，一方欠債，都可以由另一方代為償還。那么，申請執(zhí)行人可以要求被執(zhí)行人的家人償還執(zhí)行款嗎？“父債子償”、“子債父償”這樣的觀點有沒有法律依據(jù)呢？

11月19日，景泰縣法院執(zhí)行局執(zhí)結(jié)了一起“子債父償”的案件，被執(zhí)行人的父親主動為孩子償還執(zhí)行款。

案情簡介

2022年8月被執(zhí)行人石某委托申請人王某進行車輛維修，申請人王某憑自己精湛的修車技術(shù)很快將石某的車輛修好，并進行了清洗。就在交付給被執(zhí)行人石某時，石某以自己沒有現(xiàn)錢為理由暫緩付費，于是雙方打好了欠條，并互加了微信“好友”。期間申請人王某向石某多次討要自己的維修款，被執(zhí)行人石某均以各種理由推脫支付。無奈申請人王某于2023年8月向法院提起民事訴訟，要求支付維修費共計4000元。同月，經(jīng)法院主持調(diào)解要求被執(zhí)行人石某2023年10月前將維修款全部還清。但就在申請人拿著調(diào)解書電話再次討要維修款時，被執(zhí)行人石某再次拒絕償還，甚至不接電話，玩起了“失蹤”，無奈王某申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程

申請人王某遞交強制執(zhí)行申請后，執(zhí)行法官第一時間受理了此案并和被執(zhí)行人石某取得了聯(lián)系，傳喚被執(zhí)行人石某到法院接受調(diào)查并如實申報財產(chǎn)，但被執(zhí)行人石某謊稱自己在外地不方便過來拒絕配合。

執(zhí)行法官隨即通過申請人提供的地址前往被執(zhí)行人石某家中，山路崎嶇、交通不便，執(zhí)行干警多方打聽終于找到了被執(zhí)行人石某家。

看著登門的執(zhí)行干警，石某父親熱情招待，看著忙碌的石父，執(zhí)行干警明白其并非不明事理之人，再次向石父詳盡闡明了執(zhí)行程序、法律后果及配合執(zhí)行的重要性。

“小石現(xiàn)還年輕，躲著藏著不是解決問題的辦法，列入失信名單和限制消費令名單，對他的信譽和以后的生活會有很多不利的影響，您還是勸說他盡快履行義務(wù)吧。

“我兒子欠錢不還，不講信用，是我沒有教好他，這個錢我替他還。”

申請人期盼的目光、執(zhí)行干警的專業(yè)與耐心、執(zhí)行措施強大的震懾力，深刻觸動了石父。經(jīng)過一番深思熟慮后，石父主動提出代兒子清償剩余債務(wù)并當(dāng)場履行完畢。

在本案中，石某與其父母是分別獨立的民事主體，對石某的債務(wù)，現(xiàn)有的法律規(guī)定中并不存在“父償子債”強制性規(guī)定。但是，根據(jù)我國《民法典》第1161條的規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。執(zhí)行過程中，如果出現(xiàn)繼承的情況，繼承人在所繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)，有償還被繼承人債務(wù)的義務(wù)。

因此在本案中，如果石某拒絕清償債務(wù)，申請執(zhí)行人不能要求石某的父母“父償子債”。案件執(zhí)行過程中，法院執(zhí)行的范圍僅限于法律文書確定的被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)，除被執(zhí)行人以外的案外人并沒有替被執(zhí)行人償還債務(wù)的義務(wù)。

可憐天下父母心，“父償子債”顯親情。執(zhí)行法官用心用情釋法說理，石某父母以實際行動言傳身教，給兒子補上了“誠信”的重要一課。希望被執(zhí)行人都能夠積極踐約、主動履行，別再讓父母憂慮擔(dān)心！這既是對失信行為的補救，也是內(nèi)心誠信的回歸。