春耕農(nóng)時(shí)急，解紛貴在速。景泰縣人民法院喜泉法庭將調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)搬到農(nóng)家院落，僅用一天時(shí)間成功化解一起涉三重轉(zhuǎn)賣的拖拉機(jī)租賃糾紛，既讓拖拉機(jī)重返春耕一線，又促成4.8萬元租賃費(fèi)分期履行協(xié)議，實(shí)現(xiàn)"護(hù)農(nóng)資、保春耕、促雙贏"的辦案效果，生動(dòng)展現(xiàn)新時(shí)代"楓橋式人民法庭"建設(shè)成效。

農(nóng)機(jī)租賃陷困局

2024年8月，農(nóng)戶郭某與農(nóng)機(jī)主何某簽訂《拖拉機(jī)租賃協(xié)議》，約定以月租1萬元租賃何某的"東方紅"554拖拉機(jī)兩個(gè)月，后因經(jīng)營(yíng)不善，租賃期延長(zhǎng)至124天后，郭某不僅拖欠3.8萬元租賃費(fèi)，更擅自將拖拉機(jī)轉(zhuǎn)賣閆某，后閆某又轉(zhuǎn)賣給曾某。面對(duì)春耕急需用車的困境，農(nóng)機(jī)主何某多次索要無果后報(bào)警，經(jīng)公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)未果，于今年2月向景泰縣人民法院提起訴訟。

實(shí)地調(diào)解破僵局

面對(duì)春耕緊迫性，喜泉法庭李萍法官團(tuán)隊(duì)受理案件后主動(dòng)延伸審判職能，采取"三同步"工作法開展調(diào)解工作，即同步實(shí)地勘察確認(rèn)農(nóng)機(jī)現(xiàn)狀，同步走訪農(nóng)戶了解糾紛癥結(jié)，同步會(huì)見案涉多方當(dāng)事人。法庭干警在農(nóng)機(jī)停放現(xiàn)場(chǎng)搭建"臨時(shí)法庭"，李萍法官通過"背對(duì)背"釋法說理與"面對(duì)面"利弊分析，對(duì)郭某闡明非法轉(zhuǎn)賣可能承擔(dān)的刑事責(zé)任，對(duì)曾某、閆某解讀《民法典》關(guān)于善意取得的條款，對(duì)何某分析農(nóng)機(jī)閑置造成的春耕損失。最終，在法官的耐心調(diào)解下，原、被告及兩次轉(zhuǎn)賣當(dāng)事人四方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，購車人曾某、閆某當(dāng)場(chǎng)返還農(nóng)機(jī)，郭某分期支付租賃費(fèi)4.8萬元，農(nóng)機(jī)主何某自愿放棄部分訴求，至此該糾紛圓滿化解。

此次調(diào)解是喜泉法庭創(chuàng)建"楓橋式人民法庭"的生動(dòng)實(shí)踐，通過"三就地"工作模式——就地調(diào)查、就地調(diào)解、就地履行，將矛盾化解在訴前、解決在一線，既保障了春耕生產(chǎn)"黃金期"農(nóng)機(jī)正常使用，又通過"一案調(diào)解"帶動(dòng)類案化解，為涉農(nóng)糾紛處理提供了可復(fù)制的"楓橋經(jīng)驗(yàn)"樣板。