近日，景泰縣綜治中心“王永蓮個人調(diào)解工作室”成功調(diào)解一起財產(chǎn)損害賠償糾紛，得到了雙方當(dāng)事人的認(rèn)可和肯定，彰顯了綜治中心在化解糾紛中的重要作用，維護了社會和諧穩(wěn)定。

2025年1月1日，五佛鄉(xiāng)張某某在焚燒田間秸稈后，沒有仔細(xì)檢查灰燼是否徹底熄滅就回家了，不成想，死灰復(fù)燃燒毀了地鄰?fù)跄衬车膬砷g蝦塘管理房，造成8萬多元的損失。王某某向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?，并找到張某某協(xié)商賠償事宜，雙方未能達(dá)成一致。無奈，王某某將張某某訴至景泰縣人民法院。

景泰縣人民法院接到訴訟申請后，認(rèn)為該案基本事實清楚，權(quán)利義務(wù)明晰，適宜調(diào)解。征得雙方當(dāng)事人同意后，第一時間對接景泰縣綜治中心，景泰縣綜治中心委派調(diào)解員王永蓮進(jìn)行調(diào)解。王永蓮接到該案后，認(rèn)真查閱卷宗，分析梳理訴狀等證據(jù)材料，聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解案件詳情，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人均有協(xié)商解決的意愿，決定采取“背靠背”方式調(diào)解。

調(diào)解過程中，王永蓮首先聯(lián)系王某某，詢問他：“有沒有被火燒毀了管理房的證據(jù)，當(dāng)時報案派出所是不是有筆錄或者現(xiàn)場照片？”王某某說：“派出所應(yīng)該有筆錄，我去找他們要一下。”調(diào)解員王永蓮又聯(lián)系張某某詢問原由：“當(dāng)時派出所給你們處理案件，為什么沒有成功？”張某某說：“他說燒毀了價值8萬多元的東西，哪有那么多，就放些塑料管子，能值幾千塊就了不得了，況且我一個70多歲的人，哪有錢給他賠，最多給他5000塊錢?！笔潞?，王永蓮詢問王某某在派出所是否找到其它證據(jù)，王某某表示沒有。王永蓮?fù)ㄟ^縣綜治中心聯(lián)系派出所還是沒有得到更有力的證據(jù)，便再次詢問王某某：“目前沒有明確的證據(jù)證明燒毀的東西價值8萬元，你還是說一下你的賠償?shù)拙€，要再多，人家一個70多歲的老人也不一定能拿出來?！蓖跄衬匙罱K讓步到25000元，但張某某說只能加到7000元，還要分期支付。

王永蓮再次分別和王某某、張某某講解有關(guān)法律、法規(guī)和當(dāng)事人現(xiàn)狀，通過王永蓮的耐心疏導(dǎo)，在雙方當(dāng)事人互諒互讓的基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某某賠償王某某10000元，解決了此次糾紛。

景泰縣綜治中心始終堅持調(diào)解優(yōu)先的原則，全力以赴減少當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，切實為群眾解決實際問題，真正做到為人民群眾辦實事、解憂愁，為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境貢獻(xiàn)力量。