當血緣羈絆遇上金錢糾葛，信任裂痕橫亙親情之間，如何在法理與情理之間架起溝通的橋梁？近日，景泰縣法院執(zhí)行局聯(lián)合泰玉路社區(qū)成功執(zhí)行一起父子拆遷補償款糾紛案件，既維護了法律權(quán)威，又彌合了親情裂痕，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

案情速遞

83歲的申請人老韋與被執(zhí)行人小韋系父子關(guān)系。2022年，二人共同居住的平房被征收，獲得81萬余元補償款。在政府部門見證下，小韋向父親出具了15萬元“借條”。后因家庭瑣事再生嫌隙，老韋將兒子訴至法院。經(jīng)審理，法院依法判決小韋支付父親15萬元補償款。判決生效后小韋未履行還款義務(wù)，老韋遂申請強制執(zhí)行。 

執(zhí)行過程

在執(zhí)行階段，老韋一再表示要求盡快執(zhí)行。“畢竟是父子倆，若是強制執(zhí)行勢必會加劇父子二人的矛盾，即使執(zhí)行完畢，他們受傷的親情也很難再彌補，我們應(yīng)該盡力地解開他們的心結(jié)……”，執(zhí)行法官想到這里，并沒有簡單地采取強制措施，而是多次與當事人進行電話溝通了解具體案情。

為穩(wěn)妥的化解父子間的矛盾，執(zhí)行法官聯(lián)合泰玉路社區(qū)干部、社區(qū)調(diào)解員共同開展調(diào)解工作。調(diào)解現(xiàn)場，雙方又因過往的問題發(fā)生爭執(zhí)，申請人委屈地講述這些年催款的艱辛，堅持要15萬元補償款，而小韋則面露難色，道出自己生意失敗后的窘迫與無奈，一下子拿不出15萬元，雙方各持己見，僵持不下。

調(diào)解人員耐心傾聽雙方的訴說，給予他們充分表達情緒的空間，面對各執(zhí)一詞的雙方，調(diào)解人員沒有急于評判對錯，而是用通俗易懂的語言、拉家常般的方式，從情、理、法三個維度展開調(diào)解，“血濃于水，補償款給付既是法定義務(wù)，更是孝道傳承?！薄敖疱X有價，親情無價，莫讓補償款成為親情鴻溝。”調(diào)解人員以親情為切入點，喚起雙方對往日情誼的回憶；又從法律角度，明晰債權(quán)債務(wù)關(guān)系，告知拒不履行還款義務(wù)的法律后果；還站在雙方立場，幫忙分析當前困境，尋找解決辦法。在調(diào)解人員春風化雨般的勸解下，雙方緊繃的神經(jīng)漸漸放松，激烈的言辭也逐漸變成心平氣和的交流。最終，在法官的主持下，雙方達成了一份溫和且具操作性的調(diào)解協(xié)議，不僅明確了還款方式和期限，更約定在今后的生活中，重拾親情，相互體諒。至此，該案妥善執(zhí)結(jié)。

法官有話說

法理不外乎人情，在執(zhí)行的過程中，執(zhí)行法官注重方法，從“和”出發(fā)，用“情”執(zhí)行，注重引導(dǎo)當事人自覺自愿履行其應(yīng)盡義務(wù)，也嚴格恪守文明執(zhí)行、善意執(zhí)行理念，以化解矛盾為先，促進案件真正得到了結(jié)。