來源:法制日報--法制網(wǎng)
責(zé)任編輯:李婷
發(fā)布時間:2019-02-02
“馬上就要過年了,年前這錢能要得回來嗎?”今天上午9點,在安徽省廬陽董鋪濕地公園管理處門口,長豐縣崗集鎮(zhèn)桃山村村民周志甫與法律援助律師陳忠友一碰頭,就忍不住問道。
“這次來就是幫你討薪的,只要能找到掛靠公司,找到欠你錢的人,要錢就有希望。”陳忠友分析形勢, 讓周志甫心里有了數(shù)。
“走吧。”陳忠友招呼周志甫一起走進管理處大門。
對于周志甫來說,這條“討薪路”走的太不容易了。
時間回溯到2014年3月,周志甫受包工頭常某雇傭,帶著十幾個村民做廣場綠化項目。但是項目完工后,常某以各種理由拖欠工人工資合計6.7萬余元。
之后,周志甫鬧過幾次,常某支付了3萬元,打了張欠條后就“失聯(lián)”了。今年1月5日,周志甫向合肥市法律援助中心申請援助,想走法律途徑維權(quán),陳忠友受中心指派介入。
“要起訴的話需要常某的個人信息,但目前只有常某的姓名和電話,跑了幾遍進行戶籍查詢,發(fā)現(xiàn)常某不是合肥人,而是淮南壽縣人,這條線就暫時斷了。”陳忠友告訴《法制日報》記者,不過,因為常某沒有施工資質(zhì),當時掛靠的是合肥市徽鴻園林景觀建設(shè)有限公司,可以去找這家公司討薪。
由于時間過去太久,徽鴻園林公司已經(jīng)不在原辦公地址。周志甫幾經(jīng)打聽,得知徽鴻公司搬到了董鋪濕地公園管理處,便一早約了陳忠友趕來。
沒想到希望又落了空。董鋪濕地公園管理處工作人員說,該管理處才成立兩年時間,在此之前徽鴻公司就不在這里了。
從管理處出來,陳忠友又帶著周志甫趕到合肥市建筑領(lǐng)域農(nóng)民工維權(quán)中心,看能否得到幫助,但因為廣場綠化不屬于建筑領(lǐng)域,維權(quán)中心不能受理。他們隨后又趕去勞動監(jiān)察部門,因為超出受理時限兩年,也不能予以受理。
一路奔波,轉(zhuǎn)眼就到了中午。
“我剛才查了下徽鴻公司還是存續(xù)狀態(tài)。你也別急,我再去趟壽縣,查到常某的個人信息后將常某和徽鴻公司一起起訴。”陳忠友的建議,讓周志甫心里好過了一些。
“我相信法律能幫我。”周志甫說。
與周志甫一樣,肥西縣豐樂鎮(zhèn)橋中村村民何修永也在法律援助律師幫助下,尋找“失聯(lián)”的包工頭。
2016年,何修永經(jīng)人介紹,給掛靠在建筑公司下面的張某干活。2017年1月,何修永找張某結(jié)算工人工資1.5萬余元,卻被以各種理由搪塞。經(jīng)過幾次催要,掛靠公司跟張某協(xié)商決定各自承擔(dān)一半的工人工資。何修永同意了,隨后,拿到了掛靠公司給的7700元,但張某的那份一直拿不到。后來再打張某電話,就變成了空號。
“這些錢看著不多,但對我們來說真的是血汗錢。”何修永心疼地說。
不過,何修永多留了個心眼,復(fù)印了張某的身份證。昨天下午,受安徽省法律援助中心指派的律師武鵬與何修永一起,按照張某身份證上的住址,驅(qū)車前往三十崗鄉(xiāng)瞿嘴村。
“到法院打官司,對當事人來說需要時間、人力成本,如果能找到張某協(xié)商拿到錢最好。”在路上,武鵬向記者解釋此行目的。
一個小時后,武鵬等人到了瞿嘴村委會。表明來意后,村委會工作人員比較配合,查詢到張某家人的聯(lián)系方式。
后經(jīng)過做張某家人的工作,武鵬拿到了張某的手機號碼,撥了出去。記者注意到,何修永此時心情有些緊張。
電話里,張某起先還“裝傻”,稱不認識何修永。
“你2017年就打欠條了,再不給就準備起訴你。”武鵬的一番嚴辭,讓張某裝不下去了,在電話里訴起苦來,稱自己在淮南打工還別人的錢,日子也不好過。
“欠別人的錢要還,欠何修永的也要還。都過去兩年了,一分錢不給講不過去。”武鵬對張某進行反復(fù)勸說,最終張某答應(yīng)下周一先轉(zhuǎn)一部分錢給何修永。
對于下周一是否能拿到錢,何修永說心里其實也沒底。不過這一趟,他見識到了有律師幫助的優(yōu)勢,就算對方失約,自己也不怕拿起法律武器維權(quán)。
“討薪路不好走,但總會能走到頭。”揮手分別時,何修永對記者說。(范天嬌)
□ 記者手記
兩次討薪都沒成功拿到錢,不免會讓人有些沮喪。呼吁解決多年的農(nóng)民工討薪難,難道是越來越難了?
其實不然。在采訪中,兩名援助律師都反映說,隨著近年來政府部門對農(nóng)民工討薪問題的重視和多部門的齊抓共管,欠薪案件與往年相比大幅減少,真到了走法律維權(quán)這一步,基本上都是過去留下的老大難問題。不過,討薪者的法律意識在增強。他們的理念已悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變,從過去不輕易“惹官司”,到如今“不還錢就打官司”。相信有法律為他們“撐腰”,討薪終會不難。