一線檢察官與專家學(xué)者研討醉駕型危險(xiǎn)駕駛案件辦理難點(diǎn)

天津探索類案研究統(tǒng)一辦案標(biāo)準(zhǔn)

 

□ 法制日?qǐng)?bào)全媒體記者 張馳

 

□ 通訊員 陶強(qiáng)

 

“酒后駕車遇交警設(shè)卡檢查時(shí)主動(dòng)供述是否按自首論”“酒后在鄉(xiāng)鎮(zhèn)小路駕車、騎行超標(biāo)電動(dòng)車等情形是否按醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪論處”“隔夜醉駕是否可以不起訴”……天津市薊州區(qū)人民檢察院裴云路、東麗區(qū)人民檢察院李湘等五位一線檢察官，在近日召開的天津市人民檢察院案例研究中心“醉駕型危險(xiǎn)駕駛類案”專題研討會(huì)上匯報(bào)自己的研究課題。

 

作為案例研究中心專家組成員的清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉、南開大學(xué)法學(xué)院教授劉士心以及來自媒體、法院、律師行業(yè)的五位專業(yè)大咖，分別與五位檢察官進(jìn)行針對(duì)性交流與點(diǎn)評(píng)。

 

“雖然認(rèn)同報(bào)告中的三個(gè)不起訴標(biāo)準(zhǔn)，但論據(jù)支撐論點(diǎn)的豐滿度與邏輯有問題，需要進(jìn)一步細(xì)化完善，同時(shí)建議從增設(shè)速裁程序等方面進(jìn)行研究論證。”張建偉在點(diǎn)評(píng)李湘所做的《天津市東麗區(qū)檢察院危險(xiǎn)駕駛罪不起訴標(biāo)準(zhǔn)》研究報(bào)告時(shí)說。

 

在互動(dòng)現(xiàn)場，檢察官們一方面結(jié)合業(yè)務(wù)實(shí)踐進(jìn)行理論探索，另一方面學(xué)術(shù)大咖們圍繞醉駕型危險(xiǎn)駕駛類案旁征博引，并結(jié)合課題從立法淵源背景、中外司法實(shí)踐進(jìn)行了深入淺出的闡述，精彩之處引發(fā)了參會(huì)者的陣陣掌聲。

 

為何選取“醉駕型危險(xiǎn)駕駛”作為研討主題？此次研討會(huì)的發(fā)起單位薊州區(qū)檢察院檢察長王知做了說明：主要是基于問題導(dǎo)向、需求導(dǎo)向。

 

薊州山區(qū)面多線廣、路況復(fù)雜，交通硬件設(shè)施不足，危險(xiǎn)駕駛多發(fā)、查處難度大。法院審結(jié)的危險(xiǎn)駕駛案件日益增多，但基層檢察院在辦理此類案件時(shí)，感到存在“唯酒精含量論”傾向，還存在著執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一情況。這種研討，就是希望探索用案例統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，回應(yīng)一線辦案需求。

 

去年9月，為適應(yīng)新形勢下的辦案需要，并加強(qiáng)案例研究與指導(dǎo)，天津市檢察院在全國率先成立了案例研究中心，通過發(fā)布課題、組織案例研討等形式，促進(jìn)案例研究與檢察辦案相融合，案例研究中心組建了專家組，借助“外腦”輔助案例研究，同時(shí)選出88名一線辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)秀檢察官，聘為專兼職研究員，從事典型案例的發(fā)現(xiàn)、篩選與編纂工作。這次研討是基層檢察機(jī)關(guān)實(shí)際辦案訴求與上級(jí)院理論與業(yè)務(wù)指導(dǎo)的互動(dòng)新成果。

 

最高檢檢察理論研究所研究員但偉在研討會(huì)上說，天津創(chuàng)新性開展“醉駕型危險(xiǎn)駕駛類案”研討開了個(gè)好頭，彰顯了天津檢察通過專業(yè)研討，探索與追求司法客觀公正的精神。希望進(jìn)一步發(fā)揮好案例研究中心機(jī)制作用，鼓勵(lì)更多的辦案一線檢察官參與案例研究，不斷提升專業(yè)能力和執(zhí)法水平。

 

“案例是實(shí)踐中發(fā)生的鮮活生動(dòng)的法治教材，是最好的法治教科書；指導(dǎo)案例、典型案例是檢察機(jī)關(guān)辦案工作的標(biāo)桿，對(duì)于檢察工作具有引領(lǐng)示范作用，是重要的法治產(chǎn)品、檢察產(chǎn)品；天津檢察系統(tǒng)要以市院案例研究中心為核心，以基層院分中心為依托，搭建研究平臺(tái)，加強(qiáng)案例研究工作，真正實(shí)現(xiàn)司法辦案與案例研究一體化運(yùn)行機(jī)制，著力解決同案不同判問題，提高辦案的質(zhì)量與效率。”天津市檢察院檢察長宮鳴在研討會(huì)上說。