本網(wǎng)訊（通訊員 雒煥秀）近日，白銀市白銀區(qū)人民法院審結(jié)一起公路貨物運(yùn)輸合同糾紛案件。原告辛某以白銀某水泥公司不履行部分運(yùn)費(fèi)支付義務(wù)，將該公司訴至白銀區(qū)法院。承辦人員接到案件后及時組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行訴前調(diào)解。奈何，雙方對最基本的案件事實(shí)：“雙方間是否存在運(yùn)輸合同法律關(guān)系”有重大爭議，案件無法調(diào)解。調(diào)解無果后，承辦法官及時組織庭審。

 

法庭調(diào)查

 

原告是一名貨車司機(jī)，持有被告蓋章的“運(yùn)費(fèi)結(jié)算聯(lián)”提貨單。故其認(rèn)為自己官司穩(wěn)贏，揚(yáng)言如若敗訴，就在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布判決等。被告水泥公司持有水泥銷售合同，合同載明由購方自提貨物，貨物毀損滅失風(fēng)險自貨交承運(yùn)人時轉(zhuǎn)移給購方。

 

庭審中，審判人員注意到，提貨單雖有“運(yùn)費(fèi)結(jié)算”字樣，但再無運(yùn)費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)算方式的約定，單憑提貨單無法證實(shí)雙方間存在運(yùn)輸合同法律關(guān)系。審判人員循循善誘，讓原告詳細(xì)陳述如何與被告聯(lián)系拉運(yùn)貨物？其他運(yùn)費(fèi)又是如何結(jié)算的？由誰向其結(jié)算？

 

證人出庭

 

在法庭陳述中原告屢次提到被告的銷售人員強(qiáng)某，稱讓其拉貨、給其結(jié)算運(yùn)費(fèi)的都是強(qiáng)某。法官敏銳的察覺到要查明案件事實(shí)，必須讓強(qiáng)某出庭作證，遂依職權(quán)通知強(qiáng)某到庭。證人強(qiáng)某到庭后作了如實(shí)作證的承諾，強(qiáng)某述稱：根本不認(rèn)識原告，是水泥購方混凝土公司告知其讓原告的車輛進(jìn)場拉貨；原告持有的僅是拉貨憑證；也是按照該公司的要求將多余款貨款打入原告賬戶，打款的性質(zhì)其不清楚。

 

再經(jīng)當(dāng)庭對質(zhì)，原告是如何進(jìn)場拉貨的，原告當(dāng)庭承認(rèn)是混凝土公司的人員安排其與證人強(qiáng)某聯(lián)系拉貨的。至此，案件事實(shí)真相大白。

 

經(jīng)過法庭調(diào)查，可以肯定原告對被告的起訴缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。但是，原告辛苦付出的勞動顯而易見，其合法權(quán)益受到侵害也是顯而易見。如果駁回原告訴訟請求，所求的矛盾并未徹底解決，簡單駁回與人民法院司法為民的工作理念不符，與人民法院追求的案結(jié)事了的辦案宗旨不符。

 

圓滿解決

 

人民法院干警決定“多一事”，力爭做到矛盾一次性解決。審判團(tuán)隊(duì)詳細(xì)研判了案件相關(guān)因素，對原告做了細(xì)致的法律釋明、法律知識宣講，告知其可以追加購貨方“混凝土公司”為案件當(dāng)事人。原告如夢方醒，當(dāng)即表達(dá)了追加被告的意愿。法院及時通知混凝土公司應(yīng)訴并將案件經(jīng)過向其告知?；炷凉颈硎镜拇_拖欠原告運(yùn)費(fèi)，會盡快向原告付清。三天后，原告表示混凝土公司已將運(yùn)費(fèi)結(jié)清，其申請撤回起訴并向法院干警連聲致謝。至此，案件得以圓滿解決。

 

本案的順利解決，發(fā)揚(yáng)了人民法院求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)，求得案件客觀真實(shí)，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，發(fā)揮了人民法院在查明案件事實(shí)基礎(chǔ)上化解矛盾、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的職能作用。原告從揚(yáng)言要將判決在互聯(lián)網(wǎng)上公布的對立情緒，到拿到運(yùn)費(fèi)后的連聲致謝，是司法為民理念深入法院干警辦案的體現(xiàn)，是貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記“讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義”的辦案宗旨的的真實(shí)體現(xiàn)。（白銀市白銀區(qū)人民法院供稿）