朋友之間因資金周轉(zhuǎn)發(fā)生借貸，本是基于信任的互助行為，但若處理不當(dāng)，極易引發(fā)矛盾，甚至對簿公堂。近日，景泰縣人民法院在審理一起民間借貸糾紛案件過程中，承辦法官堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了”的工作理念，耐心疏導(dǎo)、多輪協(xié)調(diào)，最終促成雙方當(dāng)事人冰釋前嫌、握手言和，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

案情簡介

原告毛某某與被告劉某某原系朋友關(guān)系。2025年11月，被告因資金周轉(zhuǎn)緊張，向原告提出借款30萬元、使用一周的請求。經(jīng)雙方多次溝通，原告同意出借，并在其辦公室將30萬元現(xiàn)金交付給被告。然而還款期限屆滿后，原告多次向被告主張還款，被告卻以各種理由推諉，遲遲未予償還。無奈之下，原告向景泰縣人民法院提起訴訟，請求判令被告償還借款30萬元。

溫情調(diào)解

案件進(jìn)入審理階段后，雙方情緒對立嚴(yán)重，在借款事實認(rèn)定、還款方式等核心問題上各執(zhí)己見，分歧較大。法院首次組織調(diào)解時，因雙方積怨較深、互不相讓，調(diào)解未能取得實質(zhì)性進(jìn)展，案件辦理一度陷入僵局。

面對雙方僵持對峙的困境，承辦法官并沒有簡單機(jī)械地一判了之，而是深入分析矛盾根源，認(rèn)為本案不僅涉及金錢債務(wù)，更牽涉朋友之間的信任與情誼。若僅作出一紙判決，雖能結(jié)案，卻難以真正化解雙方心結(jié)，甚至可能徹底斬斷這段關(guān)系。

為此，法官決定從情感修復(fù)入手，先后多次分別與雙方當(dāng)事人進(jìn)行“背對背”溝通。在耐心傾聽各自陳述的過程中，法官了解到，雙方此前并無根本性恩怨，被告并非惡意拖欠，而是確實遇到資金周轉(zhuǎn)困難，礙于面子又不愿坦誠溝通；原告則因多次催要無果，感到被欺騙，情緒逐漸激化。

掌握這些情況后，法官一方面向被告劉某某詳細(xì)釋明民間借貸相關(guān)的法律規(guī)定，指出借款事實清楚、證據(jù)明確，拒不履行還款義務(wù)不僅損害朋友情誼，還將承擔(dān)不利的法律后果；另一方面，也向原告毛某某客觀分析被告當(dāng)前的實際經(jīng)濟(jì)狀況，引導(dǎo)其換位思考，適度給予理解和寬限。

經(jīng)過多輪“背對背”疏導(dǎo)與“面對面”協(xié)調(diào)，法官反復(fù)強(qiáng)調(diào)“朋友一場，情義無價”的道理，引導(dǎo)雙方放下成見、互諒互讓。在一次次的耐心勸解中，被告逐漸認(rèn)識到自己推諉逃避的不當(dāng)之處，真誠表達(dá)了歉意；原告也體諒到被告的難處，表示愿意給對方一次機(jī)會。最終，雙方摒棄前嫌，在法官主持下達(dá)成和解協(xié)議，被告當(dāng)場向原告支付8000元，剩余22萬元款項于8月31日前一次性結(jié)清，握手言和的那一刻，法庭里重新有了久違的笑容。

法官提醒

民間借貸多發(fā)生于親友之間，基于信任往往缺少規(guī)范的書面手續(xù)，一旦發(fā)生糾紛，容易陷入“口說無憑”的困境。為此，法官提醒廣大群眾：

出借資金應(yīng)盡量簽訂書面借款協(xié)議，清晰約定借款金額、期限、利率及還款方式，并保留轉(zhuǎn)賬記錄、收條等有效憑證，避免因證據(jù)不足導(dǎo)致維權(quán)困難。

借款雙方均應(yīng)秉持誠實信用原則，按時履行還款義務(wù)。如確實遇到困難無法按期償還，應(yīng)主動與出借人溝通說明情況，爭取理解和寬限，切勿以推諉、失聯(lián)等方式激化矛盾。

發(fā)生糾紛后，優(yōu)先選擇調(diào)解途徑解決。調(diào)解不僅能夠快速化解矛盾、降低訴訟成本，更有助于修復(fù)人際關(guān)系，真正做到“案結(jié)事了人和”。

朋友之間互幫互助值得提倡，但借貸行為仍需謹(jǐn)慎對待。既不要因為礙于情面而忽略必要的手續(xù)，也不要因為一時困難而透支友情的信任。只有依法依規(guī)、誠實守信，才能讓朋友之情更加長久。