一“人”欠款十一萬 四人擔保來償還
來源:白銀政法網(wǎng)
責任編輯:薛皓方
發(fā)布時間:2020-03-23
本網(wǎng)訊 因流轉(zhuǎn)資金困難,2018年7月,被告某商貿(mào)公司與原告平川某銀行有限公司簽訂了《借款合同》,約定貸款20萬元,期限24個月。為擔保上述借款,被告找來恒某、石某、夏某、吳某四人作為擔保,并與原告簽訂了擔保合同,約定了四人對上述借款承擔連帶清償責任。原告向被告發(fā)放貸款后,被告從2019年8月開始,就未能按照約定償還當期本金及利息。后被告在原告的催促下歸還了部分借款后,剩余部分未歸還。截止2019年10月尚欠借款本金合計約110000元。最終,原告為維護其合法權(quán)益于11月向白銀市平川區(qū)法院提起起訴。
法院審理后認為,原、被告簽訂借款合同及最高額保證合同是其真實意思表示,原、被告之間的借款、擔保關(guān)系依法成立,合法有效,應(yīng)受法律保護。被告白銀某商貿(mào)公司在借款到期后未按約定履行還款義務(wù),應(yīng)承擔清償責任。被告恒某、石某、夏某、吳某在簽訂的擔保合同中約定保證人對借款人的償還義務(wù)承擔連帶責任,四被告應(yīng)承擔連帶保證責任。最終,法院判處白銀某商貿(mào)公司償還平川某銀行有限公司借款本金、利息、罰息、復利合計約110000元;恒某、石某、夏某、吳某對上述給付內(nèi)容負連帶清償責任。
法官提醒:擔保有風險,簽字需謹慎。在為別人提供擔保時,應(yīng)當事先了解相關(guān)法律知識,明確擔保應(yīng)當承擔的法律責任,明確擔保方式并充分了解借款人的經(jīng)濟狀況,畢竟擔保有風險,必須要謹慎。(白銀市平川區(qū)法院供稿)