本網(wǎng)訊（通訊員 祁常鑫）5月12日，白銀市景泰縣法院民事審判團(tuán)隊(duì)成功調(diào)處了一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。被告當(dāng)庭向原告給付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原、被告雙方握手言和。

　　原告雷某某與被告高某某系景泰縣上沙沃鎮(zhèn)三個(gè)山村村民，雙方的耕地毗鄰。2009年4月，被告高某某在自家靠近原告雷某某的地埂旁栽了一排柳樹，起初由于柳樹尚小，對(duì)地里的農(nóng)作物生長(zhǎng)影響不大，隨著時(shí)間推移，柳樹一天天長(zhǎng)大，地下根系盤根錯(cuò)節(jié)延伸到了雷某某的責(zé)任田，并將雷某某責(zé)任田邊的引水渠毀壞，致使雷某某的農(nóng)田無(wú)法正常灌溉，近四五年原告雷某某的農(nóng)田產(chǎn)量極低，尤其是2014年雷某某約2畝地的莊稼顆粒無(wú)收。雷某某在與高某某交涉無(wú)果的情況下，遂通過(guò)村委會(huì)、鎮(zhèn)政府、司法所進(jìn)行調(diào)解，但最終還是沒(méi)有形成好的處理結(jié)果。無(wú)奈，原告雷某某一紙?jiān)V狀將被告高某某訴至景泰縣法院。

 

這起案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，原告要求被告賠償十來(lái)年該處耕地的經(jīng)濟(jì)損失，而被告認(rèn)為自己沒(méi)有賠償責(zé)任，并提出由司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定后再作賠償?shù)慕ㄗh。案件承辦法官認(rèn)真分析研判案情，認(rèn)為如果案件進(jìn)入開庭審理程序，鑒定涉案財(cái)產(chǎn)損失成因難度大，而且能不能形成鑒定結(jié)果尚且是個(gè)未知數(shù)；即使能夠作出鑒定結(jié)果，也會(huì)給被告增加一筆數(shù)目不小的支出。這起糾紛如果處理不當(dāng)，不僅會(huì)導(dǎo)致雙方今后無(wú)法融洽相處，還有可能導(dǎo)致矛盾進(jìn)一步激化，造成惡劣后果。為了讓原、被告雙方的損失減至最低，案件承辦法官?zèng)Q定通過(guò)調(diào)解的方式化解這起地鄰間的糾紛，遂多次召集雙方當(dāng)事人及其委托代理人進(jìn)行庭前調(diào)解，對(duì)雙方當(dāng)事人釋法明理，讓他們充分了解該案涉及的相關(guān)法律規(guī)定及其后果。原、被告雙方當(dāng)事人原系山區(qū)搬遷至灌區(qū)的移民，在同村生活多年，現(xiàn)在又是地鄰，案件承辦法官把握住這一切入點(diǎn)，對(duì)雙方當(dāng)事人動(dòng)之以情、曉之以理，告訴他們“一件官司一世仇”，即使贏了這一起官司而輸了和睦的鄰里關(guān)系，也是得不償失、極不劃算。

 

原、被告雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)辦案人員的耐心調(diào)解后都幡然醒悟，均表示愿意退讓一步。最終，在辦案人員的不懈努力下，原、被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告高某某向原告雷某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2600元，原告表示接受補(bǔ)償金額，今后雙方互助互讓、和睦相處。至此，這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件圓滿調(diào)解結(jié)案。（白銀市景泰縣人民法院供稿）