景泰縣法院:鄰里因采光權(quán)起糾紛 法官傾心調(diào)解原告撤訴
來源:甘肅省白銀市中級(jí)人民法院
責(zé)任編輯:李彩霞
發(fā)布時(shí)間:2021-12-15
“我看見他家的車庫(kù)就來氣,也不打聲招呼,就蓋了車庫(kù),我的臥室白天都得開燈……”2021年4月,家住景泰縣草窩灘鎮(zhèn)龔家灣村的馬某為鄰居郝某家新建的車庫(kù)所鬧心,因?yàn)猷従雍履承陆ǖ能噹?kù)與自家東北角的臥室一墻之隔,但是因車庫(kù)房頂高于臥室窗戶,導(dǎo)致自家臥室無法采光。2021年11月,馬某一氣之下將鄰居郝某訴至景泰縣法院。
景泰縣法院張治學(xué)法官審判團(tuán)隊(duì)接手這起采光權(quán)糾紛案件后,利用中午休息時(shí)間到當(dāng)事人家中實(shí)地查看測(cè)量。被告郝某搭建彩鋼棚車庫(kù)時(shí)為了圖方便,在原告家墻體上釘入了鋼釘,并且房頂遮蓋住了原告家臥室的窗戶,導(dǎo)致原告的臥室白天無法見光,平常需要開燈照明,辦案法官隨后走訪了村委會(huì)干部和馬某、郝某的街坊鄰居,了解到原、被告雙方雖為多年鄰里,但也時(shí)常為一些瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),這一次兩家也是為了慪氣才導(dǎo)致矛盾升級(jí)、對(duì)簿公堂。
辦案法官?gòu)那槔怼⑹吕硐螂p方作思想工作,第一次調(diào)解歷時(shí)6小時(shí),雙方未達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議;該案庭審結(jié)束后,法官進(jìn)行了第二次調(diào)解,重點(diǎn)從法理角度,通過以案釋法、結(jié)果告知的調(diào)解方式向雙方作工作。原、被告在法官的傾心調(diào)解下,思想上發(fā)了明顯轉(zhuǎn)變,覺得不應(yīng)該讓矛盾再升級(jí),都愿意做出讓步。最終,原、被告接受了法官提出的調(diào)解方案,被告郝某作出書面承諾,將在2022年3月1日之前自行降低所搭建的彩鋼棚高度,不再遮擋原告臥室的窗戶,決不影響原告臥室的通風(fēng)、采光和日照,原告馬某遂申請(qǐng)撤回起訴,雙方握手言和。