2022年1月4日，景泰縣人民法院立案團(tuán)隊(duì)員額法官馮浩寧作出首份“訴前調(diào)書”案號(hào)民事調(diào)解書，辦案法官以最快的速度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，訴訟當(dāng)事人“零”成本完成訴訟，法院從源頭上減少了進(jìn)入訴訟程序的案件數(shù)量。

該案是一起買賣合同糾紛，2019年5月，被告郭某因裝修房屋在原告石某處購(gòu)買裝修材料，雙方口頭約定了貨物規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款等事項(xiàng)，原告石某如約向郭某交付貨物，同時(shí)對(duì)貨款進(jìn)行了結(jié)算，郭某支付了部分貨款，對(duì)尚欠的4600元向石某出具了欠條。后經(jīng)石某多次催要，郭某以種種理由推諉，無(wú)奈，石某向景泰法院提起訴訟。

景泰縣法院訴前調(diào)解中心法官馮浩寧閱卷發(fā)現(xiàn)，原、被告雙方并沒(méi)有徹底鬧僵，且該案標(biāo)的也不大。于是，向雙方當(dāng)事人詮釋法律規(guī)定和訴前調(diào)解不收取訴訟費(fèi)等快捷、零訴訟成本的優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)調(diào)解，最終雙方在訴前調(diào)解階段達(dá)成一致意見(jiàn)。隨即，馮浩寧法官制作了景泰縣法院首份“訴前調(diào)書”案號(hào)調(diào)解書，并送達(dá)雙方當(dāng)事人，原、被告雙方對(duì)法院訴前調(diào)解工作和熱情的服務(wù)態(tài)度均表示滿意。“沒(méi)想到一分錢沒(méi)花，這事就解決了……”原告石某拿著訴前調(diào)解書連連感嘆道。

 

為進(jìn)一步減輕當(dāng)事人訴累，實(shí)現(xiàn)從源頭上減少訴訟增量的目的，景泰縣法院積極貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于“堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”重要指示精神，著力推動(dòng)矛盾糾紛多元化解，按照最高人民法院文件要求，對(duì)訴前調(diào)解成功出具調(diào)解書案件編立“訴前調(diào)書”案號(hào)，不再使用“民初”字案號(hào)。