2023年1月5日，白銀區(qū)人民法院關(guān)凌燕法官收到了一面寫著“盡職盡責(zé)，熱情高效”的錦旗，是一位身在外地的當(dāng)事人為了表達對法院以及法官的感謝之情特地郵寄到法院的。在寒冬中，這面錦旗滿含著司法陽光的溫暖。

2022年12月6日，白銀區(qū)人民法院受理了一起買賣合同糾紛的案件，2020年被告某商貿(mào)公司從原告某玻璃公司購買10萬多元的玻璃，被告付款6萬多元后，雙方因為發(fā)票等問題產(chǎn)生糾紛，剩余4萬余元貨款被告再未向原告支付。原告即向法院起訴被告某商貿(mào)公司及其法定代表人趙某共同承擔(dān)還款義務(wù)。

本院經(jīng)審理認為，雖原告方供貨時被告方未出具收貨憑證，導(dǎo)致具體供貨數(shù)量不清。但被告方欠原告方貨款41816元未付，對此該公司其法定代表人趙某與原告方銷售人員劉某多次對賬中已經(jīng)確認，后雙方因發(fā)票問題發(fā)生矛盾，余款拖欠不付，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)。原告訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。

另外，某商貿(mào)公司向原告方付款5次，其中4次均為公司公戶轉(zhuǎn)賬支付，只有一次系該公司法定代表人趙某使用個人微信付款，僅憑此事實不能認定其財產(chǎn)與公司財產(chǎn)存在混同，趙某個人非買賣合同相對人，對公司債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。故依法判決欠款41816元由某商貿(mào)公司向原告方支付，駁回了原告方對趙某的訴訟請求。該案宣判后被告方明確表示不上訴。

后疫情時代，中小企業(yè)往往面臨著一些經(jīng)營困境，臨近年關(guān)，收到案件后，關(guān)法官迅速展開工作，在一個月內(nèi)通知被告組織雙方展開庭前調(diào)解等工作，在調(diào)解不成時，按法律規(guī)定開庭審理本案，并在查清案件事實的基礎(chǔ)上厘清法律關(guān)系，及時作出判決，維護了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，徹底解決了糾紛。

一面錦旗，承載著人民群眾對法官工作的肯定，表達的是人民群眾對法院工作的認可。白銀區(qū)法院始終堅持以人民為中心，著力解決每一個糾紛。一面錦旗，既是肯定，也是激勵，是對我們?nèi)嗣穹ㄔ核痉槊瘢痉ǖ谋薏?，這份榮譽背后，是法院干警的付出與奉獻。我們將始終堅持為人民服務(wù)的宗旨，進一步強化服務(wù)意識，及時有效化解矛盾糾紛，不斷提高人民群眾的司法獲得感，切實維護社會的和諧穩(wěn)定。