“開始強(qiáng)制執(zhí)行，把被執(zhí)行人財(cái)物搬出房間，驅(qū)離被執(zhí)行人及現(xiàn)場(chǎng)無(wú)關(guān)人員……”景泰縣人民法院執(zhí)行法官?gòu)埜Ｉ揭宦暳钕?，?zhí)行干警按照規(guī)定對(duì)室內(nèi)物品逐一清點(diǎn)、登記造冊(cè)、制作筆錄，組織搬運(yùn)工人將屋內(nèi)物品裝箱裝袋，搬至指定地點(diǎn)，這是3月21日上午景泰法院強(qiáng)制執(zhí)行景泰縣某煤礦有限公司與李某某合同糾紛一案的場(chǎng)景。

景泰縣某煤礦有限公司與李某某合同糾紛一案，景泰縣人民法院于2021年10月18日作出民事判決，要求李某某在判決生效后一個(gè)月內(nèi)撤出案涉礦區(qū)，李某某不服判決，提起上訴，后經(jīng)白銀市中級(jí)人民法院審理，作出終審判決，駁回上訴，維護(hù)原判。被執(zhí)行人未履行法律文書確定的義務(wù)。2022年6月，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但被執(zhí)行人向甘肅省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛暾?qǐng)執(zhí)行人暫時(shí)撤回執(zhí)行申請(qǐng)。2022年12月23日，甘肅省高級(jí)人民法院作出民事裁定，駁回被執(zhí)行人的再審申請(qǐng)。

2023年3月3日，申請(qǐng)執(zhí)行人向景泰法院提交了恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書。執(zhí)行法官向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令其撤出景泰縣某煤礦礦區(qū)，但被執(zhí)行人拒絕履行，執(zhí)行法官又到案涉礦區(qū)貼出執(zhí)行公告，責(zé)令被執(zhí)行人限期撤出礦區(qū)，明確告之到期仍不履行法律義務(wù)，法院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。然而到期后，被執(zhí)行人仍拒絕履行義務(wù)。執(zhí)行法官又多次通過(guò)電話、微信向被執(zhí)行人講法釋理，告之如不主動(dòng)撤出礦區(qū)，法院在強(qiáng)制執(zhí)行中造成的財(cái)產(chǎn)毀壞、丟失將由被執(zhí)行人自己承擔(dān)，但被執(zhí)行人仍拒絕撤出礦區(qū)。3月21日上午11時(shí)，景泰法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，該案從立案到執(zhí)行完畢僅用了19天時(shí)間。

景泰法院認(rèn)真貫徹落實(shí)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境工作要求，對(duì)涉企案件“優(yōu)先立案、優(yōu)先審理、優(yōu)先執(zhí)行”，對(duì)拒不履行法律義務(wù)的被執(zhí)行人果斷采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，依法保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，為企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)保駕護(hù)航。