近日，白銀市平川區(qū)人民法院公開開庭審理了一起返還原物糾紛案件，判處張某向楊某返還甘X掛重型罐式半掛車一輛，并賠償楊某損失5000元。

案情回顧

甘X掛重型罐式半掛車系原告楊某購(gòu)買掛靠在白銀某商貿(mào)有限責(zé)任公司名下。2022年4月，原告楊某雇傭被告張某駕駛贛X半掛牽引車牽引甘X掛重型罐式半掛車裝載運(yùn)輸粉煤灰。在2022年6月5日，被告張某以拖欠工資為由私自扣留甘X掛重型罐式半掛車并交由第三人黃某某使用。原告楊某明確告知被告張某會(huì)盡快支付欠款，但是被告不予理會(huì)并且拒絕告知車輛所在位置，造成原告車輛自2022年6月5日停運(yùn)至今。

法院審理后認(rèn)為：原告楊某對(duì)被張某負(fù)有債務(wù)是因雙方之間的合同關(guān)系引起，非侵權(quán)行為引起，張某扣留涉案車輛的行為不屬于自助行為。張某扣留楊某的車輛，無法律依據(jù)，應(yīng)予返還。原告楊某提交的證據(jù)不能證明其實(shí)際損失為297000元，但被告張某受雇于原告楊某拉運(yùn)貨物，涉案車輛被告張某扣留后無法繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，原告楊某實(shí)際產(chǎn)生了損失。因在某扣車后，原告楊某未積極協(xié)商解決致使楊某損失擴(kuò)大，楊某對(duì)于損失的擴(kuò)大也存在過錯(cuò)。根據(jù)案情，法院遂作出以上判決。

法律分析

返還原物是指物權(quán)的權(quán)利人在其原物被他人侵奪或無權(quán)占有時(shí)，該權(quán)利人有權(quán)要求無權(quán)占有人返還原物。返還原物糾紛是指權(quán)利人請(qǐng)求無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的人返還原物而形成的糾紛。故返還原物糾紛中，請(qǐng)求返還的一方主體應(yīng)為原物的權(quán)利人，被請(qǐng)求一方主體為無的權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的人。

法官提醒

公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。我們?cè)谥鲝堊约簷?quán)益同時(shí)，也要兼顧法律，要在法律的保護(hù)范圍內(nèi)爭(zhēng)取，切不可盲目行動(dòng)，因小失大。