近日，平川區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件，買賣雙方握手言和，為打造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)了法院力量，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

案情簡(jiǎn)介

被告李某系被告甘肅某養(yǎng)殖有限公司經(jīng)理，負(fù)責(zé)采購工作。2022年5月至8月期間，被告李某到原告某棉被加工廠購買了價(jià)值117980元的棉被，被告李某于2023年6月20日通過微信轉(zhuǎn)賬向原告支付15000元貨款，剩余102890元至今未付。原告通過多種方式向被告催要，被告李某承諾于2022年12月28日付清貨款，但至今未兌現(xiàn)承諾。原告無奈之下訴至法院。

調(diào)解過程

承辦法官接收案件、查閱卷宗后，第一時(shí)間與原、被告雙方取得聯(lián)系，了解案件情況。得知被告甘肅某養(yǎng)殖有限公司近年來由于疫情及公司內(nèi)部更換股東等原因，陷入經(jīng)營(yíng)困難導(dǎo)致無力支付貨款，而非惡意拖欠這一情況后，為更快更好化解涉企矛盾糾紛，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，承辦法官立即組織原、被告雙方到場(chǎng)，對(duì)該案件進(jìn)行了調(diào)解。庭前調(diào)解過程中，看著情緒對(duì)抗較為激烈的雙方當(dāng)事人，法官耐下性子勸解雙方當(dāng)事人冷靜，一方面，給被告解釋的機(jī)會(huì)，讓被告向原告傾訴了“苦衷”；另一方面，從事實(shí)與證據(jù)等多角度向被告分析釋明拖欠貨款不還的法律后果。通過大量的調(diào)解工作，被告深刻認(rèn)識(shí)到：誠(chéng)信是企業(yè)的立身之本，并向原告亮出了“底牌”：“我公司下個(gè)月有一批雞，賣出去就有回款”。原告對(duì)被告的經(jīng)營(yíng)困難表示理解，近年來實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展困難，若短時(shí)間還款，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致被告公司正常運(yùn)營(yíng)受限，但原告自身也是小企業(yè)，被告長(zhǎng)期欠款不還對(duì)原告的經(jīng)營(yíng)也造成了巨大影響，因?yàn)橐蠖桓婀餐€款并支付遲延付款利息。

在法官的主持下，經(jīng)過充分協(xié)商，原、被告雙方達(dá)成了一致調(diào)解意見：二被告共同向原告某棉被加工廠支付貨款及逾期付款利息共計(jì)120000元，于2023年8月25日前付清。

拿到調(diào)解書后，原、被告雙方對(duì)本案的調(diào)解工作紛紛表示了肯定：這樣做既依法保護(hù)了原告企業(yè)的合法權(quán)益，又最大限度降低對(duì)被告公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)的不利影響，雙方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了“雙贏”。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。一起簡(jiǎn)單的買賣合同糾紛案件實(shí)際上體現(xiàn)著法治對(duì)營(yíng)商環(huán)境的巨大影響。本案中，承辦法官立足雙方企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的考量，避免被告竭澤而漁，在尊重保障原告權(quán)利的前提下，充分發(fā)揮調(diào)解優(yōu)勢(shì)，最大程度上減輕了司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的負(fù)面影響。

平川區(qū)人民法院立足實(shí)踐，充分發(fā)揮人民法院審判職能作用，與“三抓三促”“鑄忠誠(chéng)警魂”等活動(dòng)有機(jī)統(tǒng)籌起來，自覺把優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境作為堅(jiān)定捍衛(wèi)“兩個(gè)確立”、堅(jiān)決做到“兩個(gè)維護(hù)”的實(shí)際行動(dòng)，牢固樹立“人人是營(yíng)商環(huán)境、事事是營(yíng)商環(huán)境、案案是營(yíng)商環(huán)境”的司法理念，為打造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境，進(jìn)一步展現(xiàn)司法擔(dān)當(dāng)和作為。