景泰縣法院認真落實中央、省市縣委及上級法院有關訴源治理工作的文件精神，不斷加強訴源治理工作機制建設，積極推進矛盾糾紛源頭化解、實質(zhì)化解。近日，景泰縣人民法院聯(lián)合信訪局、蘆陽鎮(zhèn)、當事人所在村村委會，妥善化解了一起因土地房屋征收補償款分配而引發(fā)的家庭共有財產(chǎn)分割糾紛。

案情簡介

張某（妻子）與朱某（丈夫）系夫妻，婚后生育二女，馬某系張某的婆婆，朱某在2021年1月22日因病去世，朱某生前在蘆陽鎮(zhèn)石城村有一院宅基地。2023年初，該宅基地被政府拆遷，因張某身體殘疾和兩個女兒年幼無知，馬某將85萬元征地補償款占為己有。得知情況的張某先后找到村上、鄉(xiāng)上，要求分割補償款無果后，張某及兩個女兒將馬某訴至景泰縣法院，請求依法分割征地補償款。

調(diào)解過程

辦案法官接手案件后，經(jīng)與雙方當事人溝通、并通過走訪村、鎮(zhèn)相關負責人調(diào)查了解得知，因被告不同意分割征地補償款，原告還曾多次上訪，經(jīng)過前期大量細致調(diào)查之后，辦案法官主動對接信訪局、鎮(zhèn)政府、村委會，明確了“政府權威+法院釋法+鄉(xiāng)村說理”的調(diào)解思路，隨后，承辦法官聯(lián)合信訪局召集鎮(zhèn)、村兩級主管領導、雙方當事人及近親屬代表在信訪局開展聯(lián)合調(diào)解，在調(diào)解過程中，承辦法官針對原告張某提出的分割征地補償款的請求，向被告馬某闡明《民法典》中有關的法律規(guī)定；信訪局工作人員也明確告知被告馬某征地補償款屬于家庭成員共有，不屬于某個個人；同時，鎮(zhèn)、村干部分別從道理和人情角度感化被告馬某；并向被告馬某說明了村委會經(jīng)開會討論形成的分配意見，承辦法官從法律的角度進一步完善了村委會形成的意見。

經(jīng)過縣法院、信訪局、鎮(zhèn)政府、村委會一下午的共同努力，雙方當事人達成如下和解協(xié)議：政府安置在石城小鎮(zhèn)的置換房一套，總價款601671.06元。房屋產(chǎn)權歸張某兩個女兒所有；馬某有居住權，居住至去世；房屋征收補償款419083.73元歸張某兩個女兒所有，由蘆陽鎮(zhèn)石城村村委會監(jiān)管，待張某兩個女兒成年后自行支配，期間若有疾病、上學等重大用款事由時，蘆陽鎮(zhèn)石城村村委會根據(jù)具體情況可支付。至此，這期家庭共有財產(chǎn)分割糾紛，在多方聯(lián)合調(diào)解下成功化解。

景泰縣法院不斷踐行“楓橋經(jīng)驗”豐富其內(nèi)涵，持續(xù)完善人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解互融互補的解紛機制，打出多元解紛“組合拳”，跑出訴源治理“加速度”，為法治景泰、平安景泰建設提供強有力的法治保障。