“我特別愿意接受這樣的調解，太感謝你們了！”白銀某公司負責人握著調解員的手這樣說道，感激之情溢于言表。

近日，白銀某公司委托律師來到平川區(qū)人民法院要求立案，“兩家公司一直有業(yè)務往來，我們也不愿意走到訴訟這一步，只是這筆貨款拖欠時間太久，現在公司資金周轉困難，不得不起訴了！”

憑借豐富的執(zhí)業(yè)經驗，立案法官敏銳地察覺到當事人并非一心要“告”，考慮到訴前調解的便民性，在征得當事人同意后，將案件通過人民調解平臺流轉到平川區(qū)綜治中心進行訴前調解，平川區(qū)綜治中心立即組織專業(yè)的研判團隊進行分析，研究提出化解方案，決定將該案件分派至商會調解委員會開展調解工作。

商會調解委員會調解員王清紅、門文艷查閱卷宗了解案情后，組織雙方當事人進行訴前調解。經過調解員的耐心勸解，雙方均同意分期支付貨款45萬余元，但就違約金數額仍存在較大的爭議。被告十分歉意的說：“我們公司因為工程發(fā)包方拖欠工程款嚴重，經營困難，資金比較緊張，能不能減免違約金?”“我們也確實是沒辦法，要有錢我們肯定也就付了?！痹嫖写砣藙t表示：“你們拖欠貨款已長達四年之久，給我公司造成了不小的損失，你們必須對我們的損失負責，違約金一定要支付?！痹谡{解陷入僵局的情況下，平川區(qū)訴調對接工作站法官張金玲積極參與指導，法官和調解員依據《民法典》第595條、585條之規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉移標的物等所有權于買受人，買受人支付價款的合同”“當事人可以約定一方違約時，應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法”對當事人進行釋法析理，經過反復磋商，原被告雙方欣然接受了調解員提出的調解方案：被告兩個月內付清剩下貨款，違約金減免；若被告未按期足額支付，除支付上述款項外，還應向原告支付違約金12萬余元。調委會遂根據調解協議出具了調解協議書，雙方申請平川區(qū)人民法院出具了司法確認民事裁定書。

該案是平川區(qū)訴調對接室調解的首起大標的合同糾紛，從起訴到調解達成協議、出具司法確認民事裁定書，用時僅三天，為當事人節(jié)約訴訟費用近萬元，既讓企業(yè)實實在在的感受到了便捷低成本的高效服務，又切實促進了企業(yè)的依法合規(guī)經營。平川區(qū)通過“法院+綜治中心+司法確認”一站式多元解紛模式，充分將人民法院和綜治中心各自優(yōu)勢相結合，實現了資源的優(yōu)化配置，有效拓寬了企業(yè)解決經濟糾紛的渠道。