“訴前言和對我們來說是最優(yōu)解決方式！”企業(yè)負(fù)責(zé)人這樣說。

就在不久前，甘肅某稀土公司委托訴訟代理人鄭某來到平川區(qū)人民法院共和法庭，想要就高某欠公司借款1500元未還一事向法院提起民事訴訟。

公司因何故向個人出借資金？據(jù)了解，高某原系該公司職工，2009年6月8日，高某向公司書面申請借款3000元，6月9日，公司通過現(xiàn)金支票方式借給高某3000元。還款期限屆滿后，高某無故拒不返還上述借款，公司遂依約扣除了高某2009年10月至2010年1月的工資1500元。后因高某離職，剩余1500元借款至今未向甘肅某稀土公司返還。

該起案件事實(shí)清楚且標(biāo)的額較小，對當(dāng)事人雙方而言，訴前言和是最優(yōu)解決方式。工作人員向鄭某推薦了這樣一條非訴訟糾紛解決途徑，將案件交由白銀市平川區(qū)共和鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會駐共和法庭調(diào)解工作室進(jìn)行調(diào)解，事情不僅處理的快，還不收訴訟費(fèi)！

“高某原來是公司職工，我們也不想和他對簿公堂?！惫疚性V訟代理人鄭某欣然采納了工作人員的建議，同意將案件委派至調(diào)解工作室進(jìn)行調(diào)解。

接收案件后，調(diào)解工作室的兩位人民調(diào)解員第一時間翻閱卷宗、梳理案情，并與當(dāng)事人高某取得了聯(lián)系。在共和法庭法官王文靜的悉心指導(dǎo)下，經(jīng)過人民調(diào)解員宋玉娜、車淑蓉耐心勸解，高某認(rèn)識到借錢不還將承擔(dān)一系列的法律后果，最終表示將按期向甘肅某稀土公司返還借款1500元。

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請，平川區(qū)人民法院依法作出民事裁定書確認(rèn)該協(xié)議有效。工作人員回訪得知，高某已將協(xié)議確定的還款義務(wù)履行完畢，雙方當(dāng)事人因借款引起的矛盾糾紛得到圓滿化解。

平川區(qū)人民法院始終堅持“訴前言和是最優(yōu)解決方式”理念，加強(qiáng)外部協(xié)同聯(lián)動，整合基層解紛力量，深度融入基層治理體系，推動多元解紛機(jī)制建設(shè)，努力讓更多糾紛化解在訴前，以新時代能動司法推動訴源治理工作走深走實(shí)。