近日，在白銀市平川區(qū)法院受理的一起雙方未辦理結(jié)婚登記的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，案件承辦法官用心用情悉心調(diào)解，經(jīng)過(guò)反復(fù)釋法明理，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成和解，女方向男方返還了部分彩禮。

案情簡(jiǎn)介

趙某（男）與錢某（女）系自由戀愛。2019年3月4日，雙方舉辦結(jié)婚儀式后，以夫妻名義開始共同生活，但未辦理結(jié)婚登記。共同生活期間，錢某曾經(jīng)有過(guò)妊娠經(jīng)歷。后因男女雙方感情破裂，不再共同生活。2024年1月，趙某及其父母將錢某及其父親訴至平川區(qū)法院，要求返還結(jié)婚時(shí)支付的彩禮8萬(wàn)元。

調(diào)解過(guò)程

高額的彩禮往往使給付方家庭背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，在婚齡較短的情況下，造成雙方利益失衡。本案趙某與錢某僅按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮即共同生活但未辦理結(jié)婚登記，彩禮是否返還以及如何確定返還比例成為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。為盡快化解雙方矛盾，平衡雙方當(dāng)事人利益，承辦法官組織雙方當(dāng)事人到庭，對(duì)該案進(jìn)行了調(diào)解。在認(rèn)真聽取原被告雙方當(dāng)事人陳述及證人發(fā)表證言、核實(shí)證據(jù)后，承辦法官結(jié)合案件實(shí)際情況，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了釋法明理。經(jīng)過(guò)法官悉心調(diào)解，最終，趙某及錢某在承辦法官的協(xié)助下磋商達(dá)成一致意見，錢某及其父親當(dāng)庭向趙某及其家人返還了部分彩禮，該起矛盾糾紛得以圓滿化解。

法官說(shuō)法

移風(fēng)易俗是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，有廣泛的社會(huì)文化基礎(chǔ)。但是，超出家庭正常開支的彩禮成為很多家庭的沉重負(fù)擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定了三種可返還彩禮的情形，包括：未辦理結(jié)婚登記、已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活以及婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難。如果雙方未辦理結(jié)婚登記的，原則上彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還。但亦不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實(shí)”。該共同生活的事實(shí)一方面承載著給付彩禮一方的重要目的，另一方面會(huì)對(duì)女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是曾經(jīng)有過(guò)妊娠經(jīng)歷或生育子女等情況。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。