近日，白銀區(qū)人民法院審理了一起顯失公平合同糾紛案，并判決撤銷原告張某某與被告陳某某簽訂的協(xié)議書。

案情簡介 

2020年3月17日，原告張某某受被告陳某某雇傭在工地搭建安全通道時不慎從腳手架上摔落受傷，并住院治療。住院期間雙方簽署了一份《協(xié)議》，被告賠償原告三個月生活營養(yǎng)費12000元。出院后雙方又簽署了《人身損害賠償和解協(xié)議書》，被告支付原告住院費、生活補助費、護理費共計50317元。

由于后續(xù)還要接受治療，張某某認為陳某某賠償數(shù)額過低，遂原告以其與被告簽署的《協(xié)議》和《人身損害賠償和解協(xié)議書》內(nèi)容顯失公平，向白銀區(qū)人民法院提起訴訟，要求撤銷。

法院審理認為，《中華人民共和國民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

本案中，首先，原告與被告簽署《協(xié)議》和《人身損害賠償和解協(xié)議書》時正處于住院治療和康復(fù)期間，根據(jù)日常社會生活經(jīng)驗和常識，原告對自己的傷情及傷殘等級缺乏判斷能力。其次，原告提交的司法鑒定意見書載明，原告的傷情構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘。

綜合以上事實及協(xié)議載明的賠償數(shù)額，原告與被告簽署的協(xié)議，符合上述法律規(guī)定的可撤銷情形，且原告行駛撤銷權(quán)未超出法律規(guī)定的1年的撤銷權(quán)行使期間。

最終，本院判決撤銷了原告與被告簽署的《協(xié)議》和《人身損害賠償和解協(xié)議書》。

法官提示 

顯失公平的合同是指一方當事人利用優(yōu)勢地位或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗缺乏判斷力致使雙方權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償?shù)脑瓌t而訂立的合同。合同顯失公平的當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。公民之間協(xié)商解決爭議，俗稱“私了”，法律予以鼓勵和支持，但“私了”協(xié)議不能違背社會主義核心價值觀，應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用等原則，否則有可能會被確認無效或者根據(jù)受損害方的申請被撤銷。