近日，平川區(qū)矛盾糾紛調(diào)處中心充分發(fā)揮“一站式”多元解紛平臺(tái)作用，運(yùn)用“訴調(diào)對(duì)接+當(dāng)即履行”模式，成功將一起民間借貸糾紛化解在訴前。

陳某與趙某、錢(qián)某系朋友關(guān)系。2015年11月，趙某、錢(qián)某夫妻二人向陳某借款5萬(wàn)元，陳某給付借款后，趙某、錢(qián)某向陳某出具了借條。其后，陳某多次要求趙某、錢(qián)某償還借款，但趙某、錢(qián)某一直推脫至今。無(wú)奈之下，陳某訴至平川區(qū)人民法院。

平川區(qū)人民法院訴訟服務(wù)中心接到受案申請(qǐng)后，認(rèn)為該案事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確，適宜調(diào)解。征得雙方當(dāng)事人同意后，將該案件移交至平川區(qū)矛盾糾紛調(diào)處中心進(jìn)行訴前調(diào)解。矛調(diào)中心工作人員經(jīng)過(guò)分析研判，決定將案件委派至白銀市平川區(qū)訴調(diào)對(duì)接人民調(diào)解委員會(huì)人民調(diào)解員王清紅、門(mén)文艷進(jìn)行調(diào)解處理。

接收該案件后，調(diào)解員認(rèn)真查閱卷宗并與雙方當(dāng)事人溝通后，組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，調(diào)解員耐心與趙某進(jìn)行溝通，了解其長(zhǎng)期未履行還款義務(wù)背后的原因，并詢(xún)問(wèn)了現(xiàn)在的還款意愿。同時(shí)，也認(rèn)真傾聽(tīng)了陳某及其律師的意見(jiàn)建議。趙某解釋到：“我不是故意賴(lài)賬，這些年我陸續(xù)還了一部分錢(qián)，現(xiàn)在還剩余42000元借款未清償?！标惸臣?dòng)的說(shuō)道：“這么多年過(guò)去，一直要不回來(lái)錢(qián)，實(shí)在讓人氣憤，我要求對(duì)方立刻還清借款?！?/p>

為妥善化解糾紛，調(diào)解員從“情理法”多角度著手進(jìn)行調(diào)解，結(jié)合《民法典》第六百七十五條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”進(jìn)行釋法析理，并告知當(dāng)事人拒不償還不僅會(huì)傷害朋友之間的信任和感情，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果；同時(shí)也勸解陳某換位思考，體諒趙某、錢(qián)某的困境和難處。經(jīng)調(diào)解員耐心地調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議:趙某、錢(qián)某當(dāng)日一次性向陳某償還借款42000元。至此，本案糾紛得以高效、圓滿(mǎn)化解。