4月22日，白銀市景泰縣法院審結(jié)一起裝飾裝修合同糾紛案件，原、被告雙方當(dāng)庭達成調(diào)解協(xié)議。

案情簡介

原告楊某某與被告劉某某簽訂室內(nèi)裝修協(xié)議，約定由原告裝修店面，承包方式為包工包料，承包價格140000元，同時約定了其他事項。協(xié)議簽訂后，原告如約提供裝修服務(wù)。被告分三次支付裝修款共120000元，約定尾款20000元的支付時間為該店面開業(yè)后兩個月內(nèi)付清，但到期被告拒絕支付剩余尾款，原告無奈將被告訴至法院。

調(diào)解過程

案件受理后，法官向原告、被告打電話了解情況后，發(fā)現(xiàn)雙方對立情緒較大，于是決定到現(xiàn)場實地查看進一步了解情況，試試能不能讓雙方心平氣和地協(xié)商解決。到現(xiàn)場后，被告認為原告擅自變更裝修方案并且延誤工期，要求原告拆除重新裝修。原告認為裝修方案變更是經(jīng)過被告同意的，并且完工后被告已營業(yè)，后又將店面又轉(zhuǎn)讓給了別人，工期延誤是因為中考、高考期間政府要求暫停施工才停工幾天。雙方惡語相向，情緒激動，互不相讓，無法達成一致意見。法官無奈，只好向雙方送達開庭傳票，并告知雙方準備好各自證據(jù)開庭時當(dāng)庭出示由對方質(zhì)證。

庭審中，原被告雙方提交了證據(jù)，提出各自的意見，但一改之前對立情緒，雙方都有了調(diào)解的意愿，法官決定庭后再次進行調(diào)解。調(diào)解過程中，法官秉持“如我在訴”的理念，耐心細致地做起了調(diào)解工作。聽取原被告意見，讓雙方一吐為快，然后針對雙方爭議焦點和分歧結(jié)合各自證據(jù)和辯論意見，向雙方釋法明理，引導(dǎo)雙方換位思考，能夠互諒互讓，理性看待問題，切合實際地解決糾紛。

最終原告同意尾款可以少支付一些，被告也認識到拆除裝修確實不切合實際，雙方達成調(diào)解協(xié)議，由被告于2024年5月1日前付清裝修尾款10000元。

每一起案件都承載著群眾對司法的信賴和對公平正義的期待，作為基層法院的法官，更要貫徹落實好“如我在訴”的司法理念，用心用情辦理好每一起小案件，以“情同此心”的態(tài)度認真對待每一位當(dāng)事人的訴求和感受，切實為人民群眾提供實實在在的司法服務(wù)。