不當?shù)美侵笩o法律根據(jù)使他人受到損失而自己獲得利益的事實。不當?shù)美m紛訴訟旨在調(diào)節(jié)民事主體之間的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系，恢復民事主體之間特定情形下所發(fā)生的非正常利益變動，屬于對已發(fā)生財產(chǎn)變動的撤銷。8月26日，靖遠縣法院依法裁定駁回一起公司間不當?shù)美m紛案件，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

基本案情

原告Z公司訴稱其在2024年6月將原計劃支付給案外人H公司的一筆50萬元代付項目款支付給了S公司，經(jīng)催要，S公司拒絕返還上述工程款。原告Z公司認為其與S公司無經(jīng)濟往來或債務債權關系，根據(jù)《民法典》因他人沒有法律依據(jù)，取得不當利益，受損人有權請求返還不當?shù)美?/p>

 S公司在庭審中，提交了其與案外人H公司購買苗木的相關發(fā)票，及其與原告 Z公司、案外人H公司關于購買苗木、代為支付苗木款等有關電話、微信聊天記錄截圖等證據(jù)。被告辯稱，其通過苗木買賣交易，獲得原告支付的50萬元苗木款，具有合法依據(jù)，并非不當利益，且原告Z公司并未重復向案外人H公司支付項目款，Z公司并未受到損失，因此原告不具有返還請求權。原告在付款時，被告出具的是購買苗木的發(fā)票，原告付款也注明系苗木款，即原告明知其支付的是苗木款，其付款行為是向被告清償債務，故請求駁回原告訴訟請求并依法追究其法律責任。

法院判決

法院經(jīng)審查認為，認定不當?shù)美颠€請求權的構成要件之一是一方?jīng)]有法律依據(jù)取得利益，沒有法律依據(jù)系不當?shù)美埱髾嗟谋举|(zhì)性、原則性構成要件，結合案涉各份證據(jù)及原被告當庭陳述，原告Z公司向被告S公司支付的50萬元，是受案外人H公司要求，代為支付的項目款，原告沒有實際受到損失，原被告之間因案外人形成債務關系，因此不符合不當?shù)美膶嵸|(zhì)構成要件，故依法不予支持。最終，靖遠縣法院依法駁回原告Z公司的訴訟請求。

法官說法

《民法典》第二十九章專門對不當?shù)美鞒雒鞔_規(guī)定，構成要件有四個：一方獲得利益；另一方受到損失；獲利與受損之間具有因果關系；獲得利益沒有合法根據(jù)。排除情形有三種：為履行道德義務進行的給付；債務到期之前的清償；明知無給付義務而進行的債務清償。不當?shù)美鳛橐豁棯毩⒌姆芍贫?，系獨立的債的發(fā)生原因，具有嚴格的構成要件及適用范圍，不能視為當事人在其他具體民事法律關系缺乏證據(jù)時的兜底請求權基礎。