近日，靖遠(yuǎn)縣法院北灘法庭充分依托多元解紛機(jī)制，聯(lián)合鎮(zhèn)政府、司法所、村委會(huì)等部門，成功化解一起土地糾紛案件。

案件簡(jiǎn)介

2016年前后，張某舉家外出打工,將耕地分散給本村村民耕種，2024年，張某返家務(wù)農(nóng)，想要回原屬于自己的耕地，但因多年在外，原有位于大渠邊1.3畝耕地已被平整分割，且已確權(quán)在王某某名下，張某多次與王某某溝通，但王某某拒絕歸還，雙方因此產(chǎn)生糾紛，矛盾日益激化。張某找村委會(huì)協(xié)調(diào)解決，村委會(huì)協(xié)調(diào)未果。張某遂起訴至北灘法庭，要求王某某停止侵害，返還土地1.3畝并賠償相應(yīng)損失。

調(diào)解過(guò)程

北灘法庭受理此案后，承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系張某和王某某了解案件情況，并對(duì)涉案耕地進(jìn)行實(shí)地勘察?？紤]到土地糾紛案件的復(fù)雜性，且雙方意見分歧較大，為更好化解矛盾，主審法官?zèng)Q定啟動(dòng)“法庭+”多元解紛機(jī)制，聯(lián)合北灘鎮(zhèn)政府、司法所、村委會(huì)等部門，共同調(diào)處該起糾紛。

調(diào)解當(dāng)天，調(diào)解員們與雙方當(dāng)事人共同勘察現(xiàn)場(chǎng)、詳細(xì)傾聽雙方訴求并開展走訪調(diào)查。在充分了解案情和雙方矛盾焦點(diǎn)的基礎(chǔ)上，承辦法官組織調(diào)解員們研究處理方案。方案形成后，調(diào)解員們通過(guò)“背靠背”“面對(duì)面”等調(diào)解方式，分頭向雙方說(shuō)法理、講情理，勸說(shuō)雙方共同讓步，達(dá)成和解。經(jīng)過(guò)多方釋法析理，最終王某某返還張某1畝土地，平整發(fā)展的0.3畝土地仍由王某某耕種，張某放棄損失賠償?shù)仍V請(qǐng)。雙方握手言和，糾紛得到圓滿化解。

近年來(lái)，為進(jìn)一步健全完善矛盾糾紛多元化解機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”的工作目標(biāo)，北灘法庭堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，主動(dòng)融入轄區(qū)黨委政府領(lǐng)導(dǎo)的基層社會(huì)治理大格局，會(huì)同政府綜治中心、派出所、司法所等部門，常態(tài)化開展民事糾紛調(diào)解工作，努力讓矛盾糾紛化在源頭、解在訴前、消在萌芽，切實(shí)推動(dòng)基層治理法治化。