一起因校園內(nèi)投擲啞鈴導(dǎo)致未成年人牙齒損傷引發(fā)的糾紛，在白銀市平川區(qū)人民法院的當(dāng)庭調(diào)解下圓滿落幕。近日，該院針對(duì)這起涉未成年人生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，通過耐心釋法、積極協(xié)調(diào)，不僅促成被告法定代理人當(dāng)庭支付賠償款，更化解了兩家人的矛盾，用高效司法服務(wù)為未成年人權(quán)益保護(hù)筑起溫情防線。

2025年7月，平川區(qū)某小學(xué)學(xué)生王某（原告）在操場(chǎng)準(zhǔn)備做啞鈴操時(shí)，同學(xué)李某（被告）將其啞鈴拿走且拒不歸還。王某索要無果準(zhǔn)備自行做操時(shí)，李某突然以扔擲方式返還啞鈴，導(dǎo)致王某下門牙兩顆當(dāng)場(chǎng)斷裂。事故發(fā)生后，王某被緊急送醫(yī)，診斷為“下門牙兩顆斷裂”，李某法定代理人已支付此次治療費(fèi)用。

然而，后續(xù)治療問題成為雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。根據(jù)醫(yī)囑，王某牙齒損傷需在成年后進(jìn)行修復(fù)。王某家長(zhǎng)認(rèn)為，此次傷害不僅影響孩子日常飲食與容貌，還造成較大精神壓力，遂訴至平川區(qū)法院，要求李某法定代理人賠償后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)2萬余元。

庭審中，承辦法官考慮到雙方當(dāng)事人均為未成年人，且糾紛發(fā)生在校園，若簡(jiǎn)單判決可能加劇兩家矛盾，甚至影響孩子間的關(guān)系，因此優(yōu)先選擇調(diào)解方式化解爭(zhēng)議。法官首先向雙方釋明相關(guān)法律規(guī)定，明確未成年人侵權(quán)應(yīng)由法定代理人承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)耐心傾聽雙方訴求：王某家長(zhǎng)擔(dān)憂后續(xù)治療費(fèi)用無保障，李某家長(zhǎng)則表示已支付前期醫(yī)療費(fèi)，愿意承擔(dān)合理后續(xù)費(fèi)用，但希望金額能協(xié)商。

結(jié)合案件實(shí)際情況，法官從“保障孩子后續(xù)治療”“減少家庭矛盾”“維護(hù)校園和諧”三個(gè)角度入手，引導(dǎo)雙方理性溝通。經(jīng)過法官的釋法說理與耐心協(xié)調(diào)，李某法定代理人最終同意賠償王某后續(xù)治療費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)1.1萬元，王某家長(zhǎng)也自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。為確保調(diào)解協(xié)議落地，法官當(dāng)場(chǎng)督促李某法定代理人完成款項(xiàng)支付，雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字確認(rèn)，糾紛就此圓滿解決。

此次案件的快速調(diào)解，是平川區(qū)法院聚焦“民生小事”、踐行“司法為民”的生動(dòng)實(shí)踐。針對(duì)涉未成年人糾紛，法院始終堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則，既依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，又注重化解矛盾根源，最大限度減少糾紛對(duì)未成年人成長(zhǎng)的影響。下一步，平川區(qū)法院將繼續(xù)發(fā)揮調(diào)解在化解民事糾紛中的優(yōu)勢(shì)，以更高效、更溫情的司法服務(wù)，為群眾排憂解難，為構(gòu)建和諧社會(huì)提供堅(jiān)實(shí)司法保障。