近日，白銀區(qū)人民法院將巡回法庭搬到被告人家中，就地審理一起涉高齡病患的金融借款合同糾紛。承辦法官以“如我在訴”的司法理念，將程序嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐徟c司法人文關(guān)懷有機(jī)融合，交出了一份“程序不降格、權(quán)利不減損、司法有溫度”的生動答卷。

案情回溯：一筆逾期十六年的貸款

2010年1月，被告祁某以經(jīng)營周轉(zhuǎn)為由，向原告白銀區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請農(nóng)戶貸款5萬元，雙方簽訂借款合同，被告周某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并以名下定期存單提供質(zhì)押擔(dān)保。然而期限屆滿后，二被告既未償還本金亦未支付利息，經(jīng)多次催收無果，截至2025年11月，利息已累計(jì)達(dá)15萬余元。這筆跨時十六年的糾紛，因被告祁某年逾八旬、臥病在床而面臨訴訟障礙。

巡回審判：國徽在哪里，法庭就在哪里

“國徽在哪，公平正義就在哪?！笨紤]到被告祁某年逾八旬、常年臥病在床、行動不便無法到庭，承辦法官并未機(jī)械適用缺席審理，而是秉持“讓法官多跑路、讓群眾少跑腿”的理念，背上國徽、拉起橫幅，將法庭搬至當(dāng)事人家中。一張方桌、幾把椅子，簡單而不失莊嚴(yán)的巡回法庭就地開庭。

庭審雖設(shè)于農(nóng)家小院，但司法標(biāo)準(zhǔn)未降分毫。承辦法官緊扣爭議焦點(diǎn)，精準(zhǔn)駕馭庭審節(jié)奏：調(diào)查階段，逐一核對合同原件、放款憑證及十六年利息明細(xì)，鎖定“逾期利息上限”與“質(zhì)押優(yōu)先受償范圍”兩大核心爭點(diǎn)；舉證環(huán)節(jié)，引導(dǎo)雙方就本息計(jì)算基數(shù)逐筆對賬，確保賬目清晰；辯論階段，充分保障雙方就保證責(zé)任時效、復(fù)利計(jì)收依據(jù)及高齡債務(wù)人履行能力等焦點(diǎn)充分交鋒。

定分止?fàn)帲核痉囟扰c力度的雙向奔赴

庭審結(jié)束后，承辦法官就地開展判前釋法工作，向雙方當(dāng)事人詳細(xì)剖析了質(zhì)押擔(dān)保與保證擔(dān)保并存時的清償順位規(guī)則，釋明利息計(jì)算的合同依據(jù)與司法保護(hù)上限。同時，法官充分考量被告祁某年老多病、履行能力有限的客觀現(xiàn)實(shí)，在釋法明理基礎(chǔ)上，積極引導(dǎo)雙方互諒互讓，尋求兼顧債權(quán)保障與人文關(guān)懷的調(diào)解方案。因雙方訴求差距較大，該案將擇期宣判。

從農(nóng)家院落到田間地頭，從“坐堂問案”到“送法上門”，白銀區(qū)法院用一場巡回審判交出了“程序嚴(yán)謹(jǐn)、實(shí)體公正、司法溫情、治理延伸”的生動答卷。下一步，白銀區(qū)法院將繼續(xù)以“如我在訴”的姿態(tài)深耕審判一線，讓“行走的國徽”照進(jìn)更多角落，讓人民群眾在每一個司法案件中真切感受到公平正義的厚度與溫度。