在日常經(jīng)濟(jì)往來中，買賣雙方因賬目核對不清引發(fā)的糾紛并不少見。近日，景泰縣人民法院成功調(diào)解一起因羊只買賣款項(xiàng)支付差額引發(fā)的民事訴訟，承辦法官過釋法明理、耐心溝通，促成原告劉某與被告王某某握手言和，不僅為當(dāng)事人挽回了經(jīng)濟(jì)損失，也有效節(jié)約了司法資源，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

案情簡介

事情源于2023年9月至10月間的兩次活羊交易。被告王某某先后向原告劉某出售羊只161只和83只，交易金額分別為117936元及61941.6元，合計(jì)應(yīng)付羊款179877.6元。此后，原告劉某通過多次轉(zhuǎn)賬，累計(jì)向被告支付195000元。經(jīng)核算，扣除應(yīng)付羊款后，劉某實(shí)際多付了15123元。此外，被告王某某另欠原告獸藥款958元，兩項(xiàng)款項(xiàng)共計(jì)16081元。

當(dāng)劉某發(fā)現(xiàn)自己在交易中實(shí)際多付了款項(xiàng)后，便多次向王某某索要多付的羊款及欠付的獸藥款。然而，王某某總是以各種理由推諉拒絕，雙方多次協(xié)商均無果而終。為維護(hù)自身合法權(quán)益，劉某向景泰縣人民法院提起訴訟，初始訴求為判令王某某退還多支付的羊款15123元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)。在庭審過程中，劉某變更訴訟請求，明確要求王某某返還多付羊款15123元及獸藥款958元，共計(jì)16081元。

調(diào)解過程

法院受理案件后，依法公開開庭審理此案，庭審中，承辦法官認(rèn)真審查了原告劉某提交的交易憑證、付款記錄等證據(jù)，逐筆核對賬目，全面查清了案件事實(shí)，準(zhǔn)確厘清了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?？紤]到案件事實(shí)清楚、爭議標(biāo)的不大，且雙方此前有著正常的交易往來，如果簡單地一判了之，不僅可能加劇矛盾，還會增加當(dāng)事人的訴訟成本。為此，庭審結(jié)束后，法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解過程中，法官耐心向雙方釋明了《中華人民共和國民法典》中關(guān)于買賣合同的相關(guān)規(guī)定，明確指出買受人應(yīng)按約定支付價(jià)款，出賣人應(yīng)及時(shí)核對款項(xiàng)并返還不當(dāng)?shù)美?。與此同時(shí)，法官認(rèn)真傾聽雙方訴求，細(xì)致疏導(dǎo)當(dāng)事人情緒，努力營造理性、平和的協(xié)商氛圍。

最終，在法官的主持下，原告劉某與被告王某某自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：被告王某某當(dāng)場向原告劉某給付獸藥款及部分羊款合計(jì)14000元，剩余款項(xiàng)原告劉某自愿免除。協(xié)議達(dá)成后，雙方當(dāng)場履行完畢，這起買賣合同糾紛得以圓滿化解。

法官提醒

一件看似普通的買賣合同糾紛，背后是群眾最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益關(guān)切。法官在此提醒廣大市場主體和群眾：在日常經(jīng)濟(jì)往來中，無論是買賣貨物還是提供服務(wù)，都應(yīng)當(dāng)樹立規(guī)范的交易習(xí)慣和證據(jù)意識。首先，建議盡量采用銀行轉(zhuǎn)賬、微信支付等可留存記錄的方式進(jìn)行款項(xiàng)結(jié)算，并注明款項(xiàng)用途，避免現(xiàn)金交易帶來的舉證困難。其次，交易過程中應(yīng)妥善保管合同、收據(jù)、送貨單、聊天記錄等憑證，便于日后核對賬目或發(fā)生爭議時(shí)有效維權(quán)。最后，對于多付的款項(xiàng)或錯付的資金，收到方應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還，惡意占有可能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法需要承?dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。誠信是市場交易的基石，只有各方都恪守契約精神，才能減少糾紛、共建和諧有序的經(jīng)濟(jì)秩序。